PIEZA 9 · DISCIPLINA PROBATORIA
Lo que sabemos y lo que no afirmamos
Una separación estricta entre evidencia observada, inferencia técnica y conclusión jurídica.
| La fuerza del caso no depende de exagerar lo que sabemos, sino de demostrar con precisión lo que ocurrió. |
1. La regla central
ENTIA observa directamente la capa de acceso. Puede demostrar solicitudes, entrega, frecuencia, volumen, rutas y persistencia. No utiliza esa evidencia para atribuir automáticamente usos posteriores, finalidades internas o consecuencias jurídicas que no hayan sido demostradas.
Esta disciplina protege la credibilidad del caso ante periodistas, instituciones, operadores y expertos técnicos.
2. Sabemos / no afirmamos
| LO QUE SABEMOS | LO QUE NO AFIRMAMOS |
| Que una solicitud alcanzó la infraestructura de ENTIA.La fecha y hora registradas.La ruta o recurso solicitado.El User-Agent declarado por el cliente.El código de respuesta entregado.Los bytes servidos.El comportamiento de caché y origen.La frecuencia, recurrencia y persistencia.El contexto de red disponible.La asociación pública entre determinadas familias de User-Agent y sus operadores. | Que el contenido fue utilizado para entrenamiento.Que fue almacenado, memorizado o incorporado a embeddings.Que se utilizó en RAG, grounding o recuperación interna.Que se integró en un producto o modelo concreto.Que influyó en una respuesta específica sin experimento adicional.Que cada solicitud constituye una infracción.Que cada acceso genera automáticamente una deuda.Que existe un daño económico por solicitud.Que el User-Agent identifica por sí solo a la entidad jurídica responsable.Que la Comisión Europea ha respaldado, aprobado o adoptado el caso. |
3. Ejemplos de formulación correcta
| Tipo | Formulación |
| Correcto | GPTBot declaró ese User-Agent en 115.817 solicitudes observadas durante la ventana forense. |
| Incorrecto | OpenAI utilizó 115.817 páginas para entrenar ChatGPT. |
| Correcto | La familia ClaudeBot aparece asociada públicamente a Anthropic. |
| Incorrecto | Anthropic es jurídicamente responsable de cada solicitud etiquetada como ClaudeBot. |
| Correcto | La telemetría demuestra acceso, entrega y persistencia. |
| Incorrecto | La telemetría demuestra que el contenido fue incorporado al modelo. |
| Correcto | ENTIA ha remitido un expediente a la Comisión Europea. |
| Incorrecto | La Comisión Europea respalda el caso de ENTIA. |
| Correcto | El acceso no licenciado podrá limitarse conforme a condiciones publicadas. |
| Incorrecto | Cada solicitud genera automáticamente una deuda exigible. |
4. El User-Agent no es una identidad jurídica
Un User-Agent es una cadena declarada por el cliente. Puede ser auténtica, incompleta, genérica, modificada o falsificada. Por eso ENTIA distingue entre identificación declarada y atribución validada.
Identificación declarada: nombre contenido en el User-Agent.
Asociación pública: documentación del operador que vincula esa familia de bot con una compañía.
Atribución técnica reforzada: ASN, rangos de red, reverse DNS y consistencia de comportamiento.
Atribución jurídica: requiere análisis adicional y no se presume únicamente desde la cadena declarada.
5. Acceso no equivale a uso posterior
Una solicitud y una entrega prueban que un recurso fue accedido. No revelan por sí solas qué proceso interno se ejecutó después.
| Acceso observado no equivale a entrenamiento demostrado. Citación observada no equivale a influencia total. Ausencia de cita no equivale a ausencia de recuperación. |
6. Las cinco capas y su lenguaje
| Capa | Lenguaje permitido |
| Acceso | Podemos afirmar que la URL fue solicitada y entregada. |
| Elegibilidad | No podemos observar directamente si el sistema consideró elegible la fuente. |
| Recuperación | Solo puede inferirse con experimentos, ventanas temporales y señales adicionales. |
| Citación | Puede observarse cuando una interfaz muestra o enlaza la fuente. |
| Influencia | Requiere demostrar que información distintiva de una fuente alteró la respuesta. |
7. Lo que no sabemos todavía
Qué parte del contenido, si alguna, fue almacenada de forma persistente por terceros.
Qué solicitudes respondieron a tareas humanas concretas.
Qué accesos fueron para indexación, búsqueda, entrenamiento, seguridad o evaluación.
Qué contenido terminó citado o utilizado en una respuesta.
Qué mecanismos internos de caché, intermediación o routing fueron utilizados.
Qué impacto económico produjo cada acceso.
8. Lo que sí puede investigarse después
Experimentos pre-registrados de consulta y acceso sincronizado.
Comparación entre dominio original y ENTIA Home.
Marcadores verdaderos y diferenciables por fuente.
Análisis de cita e influencia en respuestas.
Validación de red y atribución técnica reforzada.
Comparación entre adquisición persistente y recuperación episódica.
9. Regla para periodistas
| Si una afirmación no puede sostenerse con el registro, la metodología o una fuente pública verificable, no debe aparecer en el titular ni en la cita. |
10. Formulaciones aprobadas
La telemetría demuestra acceso, solicitud, ruta, entrega, volumen y persistencia.
El User-Agent es una declaración; la atribución definitiva requiere validación adicional.
ENTIA no afirma usos posteriores que no hayan sido demostrados.
La remisión a la Comisión Europea no implica respaldo ni aprobación.
ENTIA quiere que el acceso continuado sea remunerado, pero no afirma una deuda automática por cada solicitud.
La licencia formaliza la continuidad de un acceso ya existente y medido.
11. Principio de cierre
| La precisión no debilita el caso. Lo convierte en un caso defendible. |