Sala de prensa / Caso TDM
Caso vivo · datos hasta el 24 de septiembre de 2026Reserva TDM, acceso máquina y un experimento de gobernanza en público
Desde el 19 de julio de 2026 ENTIA mide qué solicitan los agentes automatizados, qué se sirve, qué representación de derechos estaba activa en ese momento y cómo responden las contrapartes cuando se les comunica una reserva legible por máquina. Esta página cuenta ahora el sistema, la evidencia y la cronología sin clasificar ni señalar públicamente a operadores individuales.
3.410.966peticiones máquina de terceros · 19 jul–24 sep
1.099.503objetos ENTIA distintos solicitados
1.481.104URLs distintas solicitadas
55,9 GBegress de origen medido
El trabajo ha pasado de preguntar «¿quién rastreó?» a una cuestión más difícil: qué puede probarse sobre el acceso máquina, qué representación de política se sirvió realmente y cómo debe funcionar la gobernanza de derechos cuando un mismo operador puede utilizar familias distintas para búsqueda, recuperación, grounding, entrenamiento o acceso iniciado por usuario.
Contrato de medición · datos hasta 24 sep 2026
Lo que dice realmente la telemetría
Límite forense. Esto acredita acceso automatizado, transferencia, amplitud y repetición. No acredita por sí solo entrenamiento, embeddings, almacenamiento, indexación, explotación comercial ni intención. Esos límites forman parte del contrato de medición.
Baseline histórico congelado · firmado 2 sep
El registro original permanece intacto
2.279.997peticiones máquina de terceros · 19 jul–1 sep
170familias de agentes del censo congelado
1.431.698peticiones de registros de entidad servidas
1.158.743registros de entidad distintos servidos
Historial de política · un alcance jurídico, varias capas probatorias
De V1 a V3.1
V1Entra en vigor la reserva del art. 4(3) mientras se mantienen permisos positivos amplios para búsqueda pública, cita y recuperación fresca.
V2La reserva se formaliza en carriles técnicos objetivos y clases de uso reservado, manteniendo todavía los permisos amplios de búsqueda y recuperación.
V3Se retiran prospectivamente los permisos positivos amplios anteriores para búsqueda automatizada, indexación, enlace, cita, recuperación fresca y grounding. La reserva del art. 4(3) permanece.
Frontera probatoria V3.1
robots.txt pasa a ser una representación canónica de primer contacto vinculada a V3 por bytes exactos, SHA-256 y manifiesto. V3.1 no es una cuarta política ni crea un nuevo T0 jurídico.Por qué existe V3.1. La hora de vigencia jurídica y la hora observable de servicio son hechos distintos. V3.1 permite asociar una petición observada con la representación exacta de primer contacto servida, sin afirmar lectura remota, comprensión, reconocimiento, cumplimiento, entrenamiento ni uso posterior.
Comisión Europea · cronología documentada
Qué ocurrió institucionalmente
Presentación del casoENTIA presenta la reserva legible por máquina y el problema más amplio de gobernanza de acceso a la Oficina de IA y a la unidad de copyright de DG CNECT.
Respuesta de la ComisiónEl art. 4(3) no prescribe un único método técnico; la Comisión no valida un protocolo; el proceso del Código sigue abierto.
Petición de talleresENTIA solicita participar en los talleres de copyright de la Medida 1.3.
Invitación escritaLos talleres están cerrados; la Comisión invita formalmente a remitir una contribución escrita para su consideración.
Contribución y actualizaciónLa contribución se remite el 24 de agosto y se actualiza el 2 de septiembre con el primer paquete de evidencia consolidado.
Alcance exacto. La Comisión no ha evaluado ni respaldado la implementación de ENTIA y no ha tomado posición sobre ningún operador. El hecho documentado es la invitación a contribuir a un proceso abierto.
Comunicaciones con contrapartes · evidencia conservada, nombres retirados aquí
Para qué se está contactando con los laboratorios y operadores
El envío original cubrió doce contrapartes entre proveedores de modelos, operadores de búsqueda y servicios de crawling. La correspondencia ha producido resultados distintos: respuestas sustantivas, respuestas de enrutado, acciones de remediación, apertura de canales comerciales o jurídicos y ausencia de respuesta. Los registros se conservan, pero esta página deja de convertirlos en un marcador público.
Pregunta 1 · identificación
¿Cómo identifica un operador una reserva del art. 4(3) legible por máquina cuando el acceso se realiza mediante varias familias de bots o crawlers con finalidades declaradas distintas?
Pregunta 2 · finalidad
¿Qué finalidades declaradas corresponden a búsqueda, indexación, recuperación iniciada por usuario, grounding, evaluación, construcción de datasets o entrenamiento, y dónde queda documentado técnicamente ese mapa?
Pregunta 3 · evidencia
¿Qué puede establecerse desde la telemetría de petición y la entrega de política, y qué permanece dentro del operador y por tanto no puede inferirse desde fuera?
Pregunta 4 · licencia
Si un uso está reservado, ¿qué camino legible por máquina debe llevar desde el descubrimiento de la reserva hasta la resolución de derechos, el alcance de licencia y el permiso auditable?
Pregunta de arquitectura
Por qué robots.txt ya no basta por sí solo
Descubrimiento no es autoridad
robots.txt es útil como superficie de descubrimiento y primer contacto, pero nació para exclusión de crawling, no para estado de derechos autenticado, licencias, evidencia temporal o permisos por finalidad.
Un operador, varias finalidades
Una misma organización puede publicar familias distintas para búsqueda, solicitudes de usuario, usos relacionados con modelos u otras funciones. Una instrucción binaria de crawling no expresa todo ese grafo de finalidades.
Integridad y tiempo importan
Si una política cambia, queda cacheada o es modificada, la evidencia relevante no es solo lo que el fichero dice hoy. Es qué representación se sirvió realmente a una petición concreta en un instante concreto.
La resolución de derechos necesita una capa superior
El experimento separa primer contacto, política autoritativa, enforcement y evidencia. Esa es la dirección arquitectónica de V3.1.
Lo que la evidencia acredita
- Que llegaron peticiones automatizadas en momentos registrados bajo nombres de agente declarados y condiciones de red observadas.
- Qué recurso se pidió y qué estado se sirvió.
- Amplitud, repetición, transferencia y recuentos de recursos distintos bajo un contrato de medición declarado.
- Qué política era jurídicamente vigente y, desde la frontera V3.1, qué representación canónica de primer contacto puede asociarse a una petición cuando existe evidencia directa.
- Qué se comunicó a las contrapartes y qué posiciones regresaron por canales preservados.
Lo que la evidencia no acredita
- Que un acceso se utilizara para entrenamiento, embeddings, almacenamiento, indexación o explotación comercial.
- Que un User-Agent por sí solo establezca identidad jurídica del operador.
- Que el acceso forme contrato o cree tarifa, deuda, daño o infracción automática.
- Que V3.1 pruebe lectura remota, comprensión, reconocimiento o cumplimiento.
- Que la Comisión Europea haya validado la implementación de ENTIA.
19 jul a 25 sep 2026
Cronología
V1 vigente. La reserva legible por máquina entra en producción y comienza la evidencia por petición.
El caso se presenta a la Oficina de IA y a la unidad de copyright de DG CNECT.
Respuesta de la Comisión: no hay un método único prescrito ni validación de protocolos.
Invitación a contribución escrita. ENTIA la remite ese mismo día.
Se envían doce paquetes de evidencia y propuestas de licencia a contrapartes.
Se firma el primer acta consolidada y se remite la actualización a la Comisión.
V2 vigente. Se formalizan carriles técnicos y clases de uso reservado.
V3 vigente. Se retiran prospectivamente permisos positivos amplios anteriores para usos automatizados de búsqueda y recuperación.
Frontera probatoria V3.1. La representación canónica de primer contacto en
robots.txt queda vinculada a V3 por bytes exactos, hash y manifiesto.La telemetría viva cierra el día con 3.410.966 peticiones de terceros en la ventana post-reserva bajo el contrato actual.
Esta página se reescribe. Se retiran los marcadores nominales de operadores y el caso pasa a presentarse como registro de evidencia, gobernanza y metodología.
Fuentes públicas primarias
Recomputar antes de interpretar
- entia.systems/machine-crawl-censusTelemetría viva gobernada por el contrato público de medición, más el censo histórico congelado.
- entia.systems/access-report/acta-consolidada.pdfActa consolidada congelada del 19 de julio al 1 de septiembre, firmada el 2 de septiembre.
- entia.systems/.well-known/tdm-policy-history.jsonCronología canónica V1 → V2 → V3 y frontera probatoria V3.1.
- entia.systems/.well-known/tdm-policy.jsonPolítica actual legible por máquina.
- entia.systems/eu-submissionContribución remitida a la Comisión Europea y material de soporte.
- Comisión Europea · Código GPAICapítulo oficial de copyright y materiales públicos relacionados.
«El objetivo no es inferir qué ocurre dentro de un proveedor de modelos. Es hacer medible la frontera externa: acceso, política, evidencia, finalidad declarada y resolución de derechos.»Fernando Vilches · Fundador y arquitecto de ENTIA